Motion pour le journalisme vaudois : Qui racontera encore la vie de nos communes ?
Qui assistera aux débats du conseil communal ? Qui donnera la parole à une association, suivra les difficultés d’une entreprise ou enquêtera sur une décision des autorités ? Ces questions deviennent urgentes à mesure que les médias réduisent leurs effectifs et que des titres locaux disparaissent.
Le journalisme de proximité fait partie de notre quotidien, parfois sans que nous y prêtions attention. Il nous permet de comprendre un projet de construction, de découvrir une manifestation culturelle ou de suivre la vie sportive de notre région. Il contribue aussi à une démocratie vivante : pour se faire une opinion et voter, il faut pouvoir accéder à des informations vérifiées et à plusieurs points de vue.
C’est pour préserver ce travail que je défends une motion au Grand Conseil vaudois visant à développer le soutien public au journalisme vaudois d’intérêt public, déposée avec mon collègue Alberto Mocchi (Vert).
Pourquoi intervenir maintenant ?
Les annonces de coupes se succèdent. Le 5 octobre 2026, Tamedia annonçait un projet de suppression de 34 équivalents plein temps dans ses activités journalistiques et de production éditoriale. Chez St-Paul Médias, qui édite notamment La Liberté, deux restructurations successives portent sur près de 20 équivalents plein temps. À Yverdon, La Région a cessé de paraître en juillet 2025.
La création ultérieure du Nord Vaudois montre que des initiatives restent possibles. Mais ces nouvelles offres ne suffisent pas à effacer les pertes de moyens et de présence sur le terrain.
Derrière chaque réduction d’effectif, il y a des personnes touchées. Il y a aussi moins de temps pour enquêter, vérifier, se déplacer et suivre un dossier dans la durée. Une rédaction peut continuer à publier tout en étant contrainte de renoncer à couvrir une partie de la vie locale.
Lorsque le journalisme recule, la communication prend davantage de place
Les communes, les entreprises, les partis et les associations communiquent sur leurs activités. C’est légitime. Mais un communiqué présente d’abord le point de vue de son auteur.
Le travail journalistique apporte autre chose : il confronte les versions, recherche des informations complémentaires et pose des questions. Il permet notamment aux personnes qui disposent de peu de moyens de communication de faire entendre leur voix.
Lorsque cette présence s’affaiblit, celles et ceux qui ont les moyens de communiquer deviennent plus visibles. Les décisions publiques sont moins examinées et certains sujets disparaissent du débat. C’est toute la population qui perd une capacité à comprendre et à agir.
Ce que je propose concrètement
Ma proposition vise à développer un mécanisme public permettant de financer du travail journalistique consacré à des besoins d’information identifiés : le suivi des conseils communaux et généraux, des politiques publiques, de la vie culturelle, associative, sportive et économique régionale.
L’objectif est de donner à des journalistes les moyens de couvrir durablement des réalités locales aujourd’hui insuffisamment suivies.
Le Conseil d’État propose déjà un soutien aux médias de 880’000 francs par année pour la période 2027–2031. Ce projet comprend notamment des mesures en faveur de la formation, de la lecture de la presse par les jeunes et du journalisme d’agence. Ces aides sont utiles, mais je les considère insuffisantes pour garantir une présence journalistique sur le terrain. Je souhaite donc les compléter par un dispositif consacré aux capacités de production de l’information locale.
Financement public et liberté de la presse : quelles garanties ?
Cette question est centrale. Les journalistes doivent pouvoir enquêter sur les autorités et les critiquer, y compris lorsque leur travail bénéficie d’un soutien public.
Le dispositif que je défends devrait donc reposer sur une attribution indépendante du pouvoir politique, des critères transparents et une protection explicite de la liberté éditoriale. Les rédactions resteraient libres de choisir leurs sujets, leurs interlocuteurs, leurs angles et leurs conclusions.
L’utilisation des fonds pourrait être évaluée sur la couverture effectivement assurée, sans porter de jugement politique sur le contenu des articles. Il faudrait également garantir que l’aide renforce réellement les moyens journalistiques, sans simplement remplacer des ressources retirées par les éditeurs.
Une idée qui existe déjà ailleurs
Au Canada, l’Initiative de journalisme local permet à des médias d’engager des journalistes ou de rémunérer des pigistes pour couvrir des communautés insuffisamment desservies. Des organismes sans but lucratif administrent le financement afin de préserver la distance avec le gouvernement.
Cet exemple offre une piste concrète pour le canton de Vaud : soutenir une mission d’information clairement définie, tout en protégeant l’autonomie du travail journalistique. Il appartient ensuite au Conseil d’État d’étudier les modalités adaptées à notre territoire, avec les représentant·e·s des journalistes et les médias concernés.
À quoi sert une motion ?
Une motion est un outil dont disposent les député·e·s pour demander au Conseil d’État de présenter un projet de loi ou de décret. Elle permet de donner une impulsion politique et de demander une réponse concrète au gouvernement.
Ma démarche ne fixe donc pas aujourd’hui le montant d’un futur fonds ni l’ensemble de ses règles. Elle vise à obtenir un projet permettant d’aller plus loin dans le soutien au journalisme d’intérêt public. Le financement, les conditions d’accès et les garanties d’indépendance devront être précisés et débattus.
Une démocratie locale a besoin de personnes qui prennent le temps de regarder, d’écouter, de vérifier et de rendre compte. Préserver cette capacité nous concerne toutes et tous.
Une information fiable a un coût. Sa disparition en aurait un pour toute la société.
Commentaires